Leapșă cu branduri-nume de oraș

Liviu Oros a lansat o leapșă: ce companie clujeană ar avea o inițiativă prin care orașul Cluj-Napoca să poarte numele companiei, într-un fel de proces de promovare (a companiei, firește). Cum i-a venit o asemenea idee, aflați la el.

Eu sincer n-aÈ™ vrea să se întâmple asta niciodată. ÃŽmi place prea mult cum sună CLUJ È™i NAPOCA. Dacă totuÈ™i s-ar întampla, în mod clar aÈ™ prefera ca numele să fie dat de Trilulilu. Și oraÈ™ul să se cheme, o perioadă, Trilulilu City (iar locuitorii, evident, triluliÈ™ti sau triluleni). Apoi, o altă perioadă, aÈ™ vrea să se cheme Ebucătăria City :) Și locuitorii – evident  – să fie ebucătăriÈ™ti sau ebucătăreni. Apoi … nu È™tiu, mai ziceÈ›i È™i voi.

Nu dau leapșa asta la nimeni. Poate s-o ia cine vrea.

Adrian Năstase pe ebucataria.ro

Serie “Ce mănâncă bloggerii“, începută pe ebucataria.ro, începe să ia amploare, motiv pentru care probabil că o să-i facem o rubrică proprie. Ultimul blogger care ne-a răspuns este Adrian Năstase, căruia îi mulÈ›umim.

Urmează È™i alÈ›i bloggeri foarte cunoscuÈ›i. ÃŽn plus, mi-ar plăcea È™i sugestiile voastre. Cui vreÈ›i să-i mai aflaÈ›i preferinÈ›ele culinare ? CondiÈ›ia e simplă  – să aibă blog.

Ești prost, bă

AVERTISMENT: dacă după citirea CU ATENȚIE a textului și A TUTUROR COMENTARIILOR mai apare cineva care crede că mă cert cu Arhi, acel cineva va fi banat. Că e clar că n-avem ce discuta, dacă chiar nu vrea să priceapă că nu-i nici un scandal între mine și Arhi. Dixit!

În general, mie nu mi-e silă de lucruri. Pe cele care-mi provoacă disconfort psihic, le ignor – mi se pare absurd să-mi consum energie sau sinapse ca să alimentez o “ură�, o “scârbă� sau altele asemănătoare. La fel și cu oamenii.

Mă întânesc însă uneori cu lucruri pe care nu le pot sări cu vederea, oricât m-aș stădui. Nu sunt foarte multe, dar există, și mă fac să-mi doresc s-ajung la ziua în care chiar totul să mă lase indiferent. În blogosferă, cele două lucruri de care mi-e cu adevărat silă sunt atacurile gratuite și comentariile inutile.

Mi-e silă de atacurile gratuite. Oare de ce să te apuci să înjuri, să iei la miÈ™to, să faci “prafâ€? un om cu care n-ai nici în clin nici în mânecă, un om care nu È›i-a făcut niciodată nimic ? Cum ar fi ca, fără nici un motiv, să m-apuc să scriu un post lung cât o zi de post negru, în care să explic ce prost e X, PENTRU CÄ‚ AȘA CONSIDER EU ? Adică ăsta e argumentul suprem È™i unic – aÈ™a consider eu. Bă Arhi, n-ai nimic de spus È™i scrii neinteresant. Nu È™tiu să explic, dar dacă aÈ™a am spus eu, aÈ™a e. Mă doare la bască de faptul că tu ai 2-3 mii de unici, care se implică în ce scrii tu È™i cărora le place. NiÈ™te tâmpiÈ›i toÈ›i. EU SUNT unicul deÈ›inător al adevărurilor absolute È™i consider că eÈ™ti prost, scrii tâmpenii È™i te dai mare. Ce, să argumentez ? Păi nu mă duce capul să argumentez, doar să te înjur – È™i chiar dacă m-ar duce, n-am nici un argument. Și de ce să argumentez? Nu-i suficient că aÈ™a am zis eu ? Și ce dacă tu nu mi-ai făcut niciodată nimic, È™i poate nici nu te cunosc ? Eu zic că eÈ™ti varză, È™i toÈ›i care te susÈ›in sunt demni de ignorat. Doar ăia care-s de-acord cu mine contează, restul sunt niÈ™te pupincuriÈ™ti.

Mi-e silă de comentariile inutile. Cele de genul – È™i ăsta l-am văzut cu ochii mei – “Habar n-am ce să zic, da’ simt că trebuie să zic cevaâ€?. Ä‚sta măcar a fost sincer – sunt mulÈ›i alÈ›ii care n-au onestitatea de a recunoaÈ™te că n-au nimic de zis, dar totuÈ™i zic. Oare cei care se bagă aÈ™a în seamă pe blogurile mari, sunt singuri în viaÈ›a lor de zi cu zi ? Sau … ce-i mână pe ei în asemenea demersuri ? Exceptând o acută lipsă a simÈ›ului ridicolului ?

Ce mănâncă bloggerii ?

Pe ebucataria am început azi o serie nouă de articole: ce mănâncă bloggerii ? O să aflați restaurantele lor preferate și mâncărurile ce le plac cel mai mult. Primul care a răspuns la cele două întrebări este Arhi, căruia îi și mulțumesc.

Despre oameni È™i caractere – concluzie

După cum aÈ›i aflat deja, probabil, de la Visurât È™i de la Arhi, scandalul de zilele trecute a fost regizat. Scopul lor iniÈ›ial a fost să demonstreze că foarte multe scandaluri “celebre” din blogosferă sunt create pentru a genera trafic. Pe parcurs, însă, s-a desprins È™i o altă concluzie – È™i ăsta a fost È™i motivul care m-a determinat să mă “implic” la “cearta” lor.

Concluzia a fost că foarte mulÈ›i oameni au caractere duale. Spre exemplu, au existat cititori care comentau pe blog la Arhi È™i îi luau apărarea, în acelaÈ™i timp însă îl înjurau pe messenger, la Visurât. Ceea ce m-a uimit pe mine mai tare È™i mai tare, însă, n-a fost duplicitatea unuia sau altuia, ci faptul că în 5 minute după ce-au apărut posturile în care cei doi se atacau, comentatorii luau deja partea unuia sau altuia cu o violență de neînÈ›eles.Cu înjurături pătimaÈ™e, apărute din senin. Oare de ce să te apuci să înjuri – cu o pasiune demnă de cauze mai constructive – un om pe care nu-l cunoÈ™ti, cu care n-ai vorbit niciodată È™i care în esență nu È›i-a făcut niciodată nimic ? La ce te ajută ?

Motiv pentru care am și subliniat, în postul anterior, că  oamenii nu sunt ceea ce par, de cele mai multe ori. Citești ceea ce scriu, îti faci o impresie și la primul moment mai dur descoperi că impresia ta e falsă și că șa suntem noi, știm foarte bine să-i înjurăm pe alții când noi n-avem nimic de spus.

Să nu uit: felicitări celor care și-au dat seama că nu-i pe bune, dar și mai sincere felicitări celor care, în comentarii, îndemneau la calm și la discuții.