24 din 24 ?

La cafenea am doi clienți.

Bine, din fericire pentru noi, cu toÈ›ii, am mai mulÈ›i clienÈ›i – dar ăștia doi sunt speciali.

Ea È™i el. Ea frumoasă, el bogat (nu-i vreun urât nici el, e ok, doar are o voce aparte, da’ nimeni nu-i perfect), amândoi înalÈ›i È™i tineri (între 30 È™i 40 de ani), amândoi isteÈ›i, cred (manageriază destul de bine un business destul de greu, fondat de el). Un cuplu drăguÈ›, după părerea mea. DiscreÈ›i (i-am surprins o singură dată pupându-se, È™i cred că mie mi-a fost la fel de ruÈ™ine ca lor). Oameni faini, da ?

Mno. Nouă ne place să-i bârfim uneori, că el are o maÈ™ină de boier adevărat (da’ adevărat, nu glumă!), ea e chiar foarte frumoasă – È™i are È™i ea o maÈ™ină tare, de pisi, dar tare, mulÈ›i bărbaÈ›i visează o maÈ™ină ca a ei – aÈ™a că am ajuns, fără să vreau musai asta, să È™tiu o grămadă de detalii din viaÈ›a lor.

Îs absolut tot timpul împreună. Locuiesc împreună. Lucrează în același birou. La cafea (de două ori pe zi, ca un ritual) vin împreună. La masă merg împreună. La toate întâlnirile de business (le țin tot la noi, că le place, că-i frumos, răcoare și avem fresh-uri bune) vin împreună. În toate delegațiile pleacă împreună.

Practic, oamenii ăștia sunt împreună 24 din 24.

Și mă gândeam – băi, eu n-aÈ™ putea deloc să fac asta. M-aÈ™ sufoca. Un prieten zice că n-am fost niciodată îndrăgostit cu adevărat, È™i de aia simt aÈ™a. Se poate, nu zic nu. Dar dacă ASTA înseamnă să fii îndrăgostit cu adevărat… well, eu cred că n-am să fiu niciodată.

Pentru că pur și simplu aș avea nevoie din când în când de aer. De puțin timp cu mine. Aș avea nevoie din când în când să-mi fie dor. Măcar un pic.

Numa’ zic.

O dilemă lingvistică

De-o vreme, diverse asociaÈ›ii antisemite (Liga împotriva defăimării, Centrul pentru Monitorizarea È™i Combatarea Antisemitismului È™i or mai fi È™i altele) cer Academiei Române să menÈ›ioneze în DEx faptul că cuvântul “jidan” este rasist È™i antisemit. Cuvântul fiind deja catalogat drept peiorativ în dicÈ›ionar, dar asociaÈ›iile cu pricina sunt de părere că nu este suficient.

MovitaÈ›ia este, citez: termenul “era auzit de evrei atunci cand erau urcati in trenurile mortii”, referindu-se la masacrarea a sute de mii de evrei romani in cel de-Al Doilea Razboi Mondial.

AÈ™a o fi. Nu comentez, că n-am priceperea È™i cunoÈ™tinÈ›ele necesare – È™i, implicit, nu mă declar nici pro nici contra acestei idei. Să fie la ei acolo.

Dar am o dilemă.

Dacă te cheamă, să zicem, Jidanu Marian, ce faci ? Vei fi obligat să-ți schimbi numele ? Vei fi arestat, pentru antisemitism ? Sau ?

 

Am oarece curiozitate

Să spunem că cineva, la un moment dat în viață, îți face un rău. Nu contează că mic, că mare, că a fost, că n-a fost – contează doar că tu l-ai perceput, la vremea aia, ca pe un rău.

Ce-i mai înțelept să faci ? Să lași lucrurile să se estompeze, cu timpul, și să ajungi măcar la relații de bună ziua, din nou, cu omul ăla ? Sau e indicat să-l scoți (pe om) din viața ta pentru totdeauna ?

Să mă înțelegeți bine, slavă Domnului, nu sunt în vreo situație de asta. De dilemă, adică. Există 2-3 oameni care nu vor mai fi în viața mea nici dacă încep să-mi aducă ofrande zilnice, în rest în viață am știut trece peste toate multe. Sunt doar curios ce credeți voi, atâta tot.

Revoluția cuvântului irefutabil

Am dezvoltat teoria de mai jos după minute întregi de gândire profundă.

Din punctul meu de vedere, teoria de mai jos este absolut imbatabilă. Totuși, pentru a preveni criticile pe care oameni răi și invidioși i le-ar putea aduce, am supus-o atenției unor doamne și domnițe de mare finețe din acest online. Toate, fără excepție, au fost de-acord cu ea. Asta ca să calmăm preventiv spiritele ce se vor aprinde, da ?

Bun, să dezvoltăm. Avem cuvântul irefutabil. Ce înseamnă el ? Dexonline ne zice:

IREFUTÁBIL, -Ă, irefutabili, -e, adj. (Livr.) Care nu poate fi combătut sau respins, de necombătut; absolut convingător. – Din fr. irréfutable, lat. irrefutabilis.

Ei bine, astăzi, în această zi care va rămâne în istoria gramaticii limbii române, vin și vă spun vouă, cititorilor: este greșit! Definiția oficială, unanim acceptată, este absolut incorectă și anormală. Iată de ce.

Când o domniță mai slobodă la gură vede un bărbat sexy, dezirabil din punct de vedere sexual (ca brad pitt, sau ca mine peste trei-patru luni), domniÈ›a cu pricina spune că acel bărbat este, mă scuzaÈ›i, “futabil”. Acesta este un fapt de viață care nu poate fi combătut.

Ei bine, să presupunem că domnița cu pricina ajunge să aibă relații intime, sexuale (normale și de altă natură) cu distinsul domn. În urma acestui moment de descătușare a pasiunii, există două posibile urmări: a) Domnița va fi satisfăcută (poate chiar încântată), b) domnița nu va fi satisfăcută (ba uneori chiar și mai rău).

Acum – atenÈ›ie! Dacă n-aÈ›i dat recent bacalaureatul, È™tiÈ›i, desigur, că prefixul “re”, adăugat unui cuvânt, dă înÈ›elesul de repetiÈ›ie. Exemple: re-venire; re-naÈ™tere; re-locare et caetera.

Urmând acest fir logic indestructibil, urmare a situaÈ›iei a) descrise mai sus, domniÈ›a va afirma cu convingere că domnul care a avut onoarea de a se bucura de sufletul È™i trupul ei este “re-futabil”. Adică este de dorit È™i a doua oară. E logic, da ?

Ei bine, aÈ™a cum prefixul “re” presupune repetiÈ›ia, tot aÈ™a prefixul “i”, adăugat unui oarece cuvânt, dă întelesul de antonim, de negaÈ›ie. Exemple: i-matur, i-real, i-responsabil et caetera.

Urmând în continuare firul logic indestructibil, urmare a situaÈ›iei b) de care ziceam, domniÈ›a va transmite prietenelor domniei sale că bărbatul respectiv este “i-re-futabil”. Adică nu doreÈ™te să întreÈ›ină relaÈ›ii intime o a doua oară cu respectivul reprezentant al sexului opus sieÈ™i.

Sper că-i clar acum. Teoria de mai sus se aplică, exact la fel, și la feminin.

DefiniÈ›ia logică a cuvântului irefutabil(ă) ar trebui să fie “persoană cu care nu este de dorit să ai relaÈ›ii sexuale mai mult de o singură dată”.

QED

Bariere inutile

Doresc să precizez, de la bun început, că în postul ăsta sunt un pic razna.

Asta pentru că în ultimele săptămâni din viața mea sunt un pic razna și fac lucruri care n-ar trebui făcute și nu fac lucruri care ar trebui făcute, experimentez trăiri noi sau de multă vreme uitate. Și trăiesc toate astea din plin și mă bucur de ele, bune sau rele.

N-a înțeles nimeni nimic, așa-i ? Perfect, nici eu nu înțeleg nimic.

Aaaaanyway. Avem poza de mai jos, făcută cu noul meu Nokia E7

Ce-avem noi aici ? Avem o casă de pe strada Republicii din Cluj. Care casă are o curte mare. ÎN curtea aia, deci interiorul ei, sunt niște bariere. Două, mai exact, de-a dreapta și de-a stânga cășii.

Mie mi se pare bariera aia de-o inutilitate exemplară. Ruben, de exemplu, e de părere că ziua se deschid porțile, iar bariera are rostul ei (să nu intre oricine în curtea instituției cu pricina). Eu rămân la părerea că, dacă tot există porți, bariera aia e degeaba.

Da’ nu asta e ideea.

Ideea e că mă uitam eu la poza asta și mi-am dat seama: băi, așa-i și în viață, cu oamenii. Oamenii au o grămadă de bariere (mentale, emoționale, comportamentale etc) inutile.

Uite, eu, de exemplu (sunt elegant, nu arăt cu degetul către alÈ›ii, da ?). ÃŽmi cenzurez o mulÈ›ime de chestii. Bine, nu mă refer la chestii de bun simÈ›, cum ar fi că-mi vine să dau câte-o piesă la maxim, da’ mă abÈ›in, că am È™i vecini. Mă referi la trăiri, la manifestări de bucurie sau tristeÈ›e, la chestii pe care le simt È™i pe care le-aÈ™ face sau le-aÈ™ spune, dar din diverse motive nu le fac È™i nu le spun. Să sar într-un picior pe stradă. Să merg la mare distanță doar ca să văd pe cineva 15 minute È™i apoi să mă întorc. Să mănânc slănină cu ceapă la orice oră am eu chef să fac asta (e doar un exemplu, da ?) Și multe altele, lucruri pe care le È›in în mine pentru că le blochez cu diverse bariere inutile.

Și când le-aduni așa, în tine, știți ce se întâmplă ? Nu doar că devii frustrat, nervos și măcinat, cum am mai zis, dar atunci când ridici barierele, când îți dai drumul trăirilor netrăite și spuselor nespuse, curg într-un șuvoi atât de mare și de puternic că nu-l mai poți opri și sperii oamenii de lângă tine, pe care se revarsă șuvoiul.

De ieri seară ascult într-una piesa asta. Și-o s-o ascult până bag bine la cap ideea.

Dap, am zis, sunt un pic razna. So what? :)

 

Reprezentantul proștilor

Băi.

Deci povesteam io azi cu Răzvan. În statul ăsta românesc se petrece o discriminare uriașă și NIMENI nu s-a sesizat până acum.

O largă majoritate minoritate a populației românești nu are un reprezentant într-o importantă instituție.

Așa că noi ne-am gândit că în Academia Română ar trebui să existe un reprezentant al proștilor. Pentru echilibru.

Desigur, ar trebui să fie un reprezentant care să nu recunoască că-i prost, că ăsta ar fi un prim pas spre inteligență.

Mno, propuneri ?

 

Ce e aia socializare ?

Eu am, în capul meu, o părere foarte simplă despre socializare. Socializare înseamnă că, atunci când ieși cu niște oameni la cafea/bere/povești etc, ieși să fii cu oamenii ăia. Să vorbiți, să schimbați păreri, informații și bârfe, să comunici cu alții asemeni ție. Să te uiți la alte figuri, nu doar la a ta în oglindă.

Sau, când mergi la un eveniment oarecare, să vorbeÈ™ti cu oamenii ăia de la eveniment în pauze. Măcar cu ăia pe care-i È™tii deja. Nu să stai ca muta într-un colÈ› È™i să te uiÈ›i pe tavan, că de aia îi zice “componentă de networking”. Ca să networkuieÈ™ti cu oamenii. Părerea mea, zic.

Mă enervează la culme cineva (bine, mă refer strict la Răzvan, adică, da’ avem noi o glumă internă cu “cineva”) care, la o ieÈ™ire la beri, cu greu își dezlipeÈ™te ochii de ecranul telefonului/tabletei/laptopului. Și aia numa’ pentru că este rugat, ameninÈ›at, înjurat, È™i iar rugat, È™i apoi implorat, È™i din nou… È™i tot aÈ™a.

Ei bine, azi la prânz mâncam ca omu’ pe terasă la vecinii de la Liga. La 2 mese de mine, două domniÈ™oare. DomniÈ™oara A È™i DomniÈ™oara B. Nu le putem deosebi altfel, că erau amândouă brunete, amândouă relativ drăguÈ›e (amu nici nu m-am holbat, să văd detaliile, da’ păreau ok), deci A È™i B.

Când m-am așezat eu la masă, domnișoara A vorbea la telefon. Domnișoara B vorbea și ea la telefon. După 15 minute, domnișoara A vorbea la telefon. Domnișoara B se uita la nori. După încă 10 minute,  domnișoara A vorbea la telefon. B se uita la unghii.

Bine, È™i ca să n-o mai lungesc, A a vorbit la telefon 47 de minute de când m-am aÈ™ezat eu la masă (dar vorbea deja când am ajuns). N-are importanță despre ce (subiectele principale au fost nunÈ›ile È™i croazierele, da’ cum ziceam, nu contează). Din astea, cel puÈ›in 30 de minute B s-a uitat la stele.

Mă, io cred că plecam de la masă. Poate sunt io mai în vârstă, da’ parcă-parcă pe vremea mea (de exemplu sâmbătă seara, când au venit Denisa, Sebi È™i Robert pe la Reload) oamenii stăteau la masă unii cu alÈ›ii. Nu unii lângă alÈ›ii, ca mobila.

Șabloane stupide din filme

1. Când eroul e împușcat, dar are vestă antiglonț și scapă, de ce MEREU trebuie să-și deschidă cămașa să ne arate vesta ?

2. În orice luptă finală dintre personajul bun și personajul rău, de ce MEREU personajul bun trebuie s-o încaseze înainte să-l termine pe eroul negativ ?

3. ÃŽn peste 90% din filmele de acÈ›iune, cred, la un moment dat eroul pozitiv îl are pe cel negativ la 20 de centimetri de È›eava pistolului/armei. De ce MEREU trebuie să stea să-l asculte pe ăla, sau să-l ameninÈ›e sau orice – de ce mereu trebuie să piardă timpul È™i să nu-l ardă pe fraier, dându-i timp È™i ocazia să fugă ?

4. Cam în toate filmele în care un personaj fură ceva dintr-o clădire și iese pe ușa din față, sau evadează tot așa, printr-o șmecherie și iese liniștit pe poarta închisorii (deghizat sau ceva), de ce mereu cineva trebuie să-l strige că și-a uitat o șurubelniță, sau o șapcă, sau altă prostie ?

5. Continuând ideea de mai sus, de ce mereu când personajul (ăla care încearcă să fugă) e strigat, stă 2-3 secunde privind în gol înainte să se întoarcă ? Nu se teme că asta l-ar putea pune pe gânduri pe ăla de l-a strigat ?

6. De ce întotdeauna când eroul pozitiv trebuie să-i transmită ceva viitoarei victime, sau nu mai are baterie, sau nu mai are semnal ?  Ce naiba, toți au HTC-uri, ca mine ?

7. De ce după ce el și ea fac dulce dragoste (make sweet love to each other, zic), când unul dintre ei se dă jos din pat, se învelește în cearceafuri ? Ce, devin brusc pudici ? La fel, de ce după ce termină această populară și îndrăgită activitate, când își mai spun dulci nimicuri stau cu cearceafurile între ei ?  Ce, le e brusc silă să se mai atingă ?

and so on…

 

O discuție la spălătoria de mașini

HaideÈ›i, domnu’, măcar hârtiile astea puteaÈ›i să le aruncaÈ›i, îmi spune puÈ™tiul minor care-mi spală maÈ™ina È™i despre care cred că-i exploatat ilegal, numa’ zic.

Nu-i răspund, că i-aș răspunde urât. Adică nu de aia am dus mașina la spălat, că era murdară ? Dacă o curățam pe jumătate, îi dădeam doar jumătate din bani ?

AÈ™a că îl las în pace. O termină după vreo 45 de minute. ÃŽi dau 5 lei (peste, evident). “ia, să-ti treacă supărarea că am lăsat eu hârtii în maÈ™ină”.

La care puÈ™tiul minor (despre care cred că-i exploatat ilegal, numa’ zic) îmi răspunde cu gura până la urechi:

Nu vă speriați, că nu m-am supărat. Puteți să mai veniți oricând.

Speechless.

Poslednja noc

Probao sam, brate, ali ni se moglo. :(

Ja idem, a ti ostani sa mnom.

PS: Hvala, Milorade.

Djordje Balasevic – Ringispil

PS: din când în când, mai citiți articolul ăsta. Așa, ca să v-aduceți aminte. Ca să nu uitați.

PPS: un citat care ar trebui să devină proverb:

Când aveai ceva de zis, asculta ore în şir. Fără să întrerupă. Câţi români aţi văzut să facă asta? CÂŢI ROMÂNI NU TE ÎNTRERUP DUPĂ PRIMELE 12 SECUNDE SĂ ÎŢI SPUNĂ CĂ CE AU PĂŢIT EI E ÎNCĂ ŞI MAI COOL???